Hoy Lunes 13 de Agosto de 2007, aparece oficialmente desde el lado del vecino país del Perú una imagen que muestra el “nuevo limite marítimo peruano”. Chile por su parte, mediante la cancillería de asuntos exteriores, envió inmediatamente al vecino país una carta formal de reclamo. “Chile manifiesta su más formal protesta por la citada publicación”. Cada país tiene su punto de vista para esta situación, Chile argumenta que los límites están tratados desde los años 50 mediante un tratado de pesca y Perú afirma que este tratado es sólo un acuerdo de pesca y no de limitancia territorial marítima. Cabe recordar que Perú perdió territorio marítimo y terrestre en la Guerra del Pacífico (1879-1884).
Como consecuencia de las diferencias territoriales y la negativa, según Perú, de Chile de buscar una solución por medio del diálogo, el vecino país presentará este caso ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya la cual debería resolver este asunto. En esta instancia cada país tendrá que presentar sus argumentos afirmando el porqué de su limitación.
La imagen de la discordia.
Más información sobre La Guerra del Pacífico en Wikipedia y Poder Militar
Fuentes y detalles sobre la noticia se pueden ver a través de:
Peru: Andina1 y Andina2
Chile: Emol
hay que destacar también que esa zona es una de las mas ricas del mar de chile en cuanto a recursos pesqueros. espero que cuando se vaya esto al tribunal internacional nuestra cancillería demuestre ser muy profesional, pk se que la de los peruanos es realmente aplicada… no estoy ni ahi con otro lagunadesertazo…seria la guinda de mi presidenta
pero bueno y cuál es tú opinión al respecto? eso es lo interesante
jaime
Creo que el tema es bastante delicado, y por lo general cala profundo en el orgullo de nuestros vecinos.
En lo personal, trataría de ser objetivo con respecto a que si lo que se firmó en los años 50 fue realmente un tratado de limite territorial o un tratado de limite de pesca. Pero siendo chileno, en este caso la historia pesa y Chile conquisto ese territorio y por ende debe ser chileno.
Me parece que Perú tiene bueno argumentos, pero los de Chile, asumo que son mejores, ya vasta de donar territorio a nuestro vecinos (Laguna del Desierto y Patagonia). La autoridad se debe poner bien los pantalones y asegurar el Área de la Controversia como chilena.
Presidenta, no se nos caiga de nuevo…
No se trata de ponerse bien los pantalones ni de que la historia pesa o no, aqui se trata de un tema de derecho y dejar las cosas claras y bien definidas, la Haya lo determinara, la pregunta es: aceptara Chile de buenas maneras si un tribunal internacional falla a favor de Peru? hablamos de un tema que puede durar años, quizas nuestros hijos vean el resultado. Soy peruano pero trato de ver las cosas objetivamente y no con el orgullo ni con el sentimiento sino con la razon…